„Der Crash von 1929 war nie einfach nur ein historisches Ereignis“

Der Börsencrash von 1929 steht bis heute für die zerstörerische Dynamik aus Spekulation, Gier, Angst und schwindendem Vertrauen. In seinem Roman „1929 – Menschen im Crash“ verbindet Siegmund Natschke die historischen Ereignisse an der Wall Street mit einer fiktiven Kriminalgeschichte.

Im Interview spricht der Wirtschaftsjournalist und Autor über die Parallelen zur Gegenwart, zeitlose Mechanismen an den Finanzmärkten und die Frage, was Anleger und Finanzbranche aus einer der größten Wirtschaftskrisen der Geschichte lernen können.

Herr Natschke, die Idee zu „1929 – Menschen im Crash“ entstand bereits vor rund 30 Jahren während Ihres Studiums. Warum hat Sie der Börsencrash von 1929 über all die Jahre nicht losgelassen und weshalb war gerade jetzt der richtige Zeitpunkt, die Geschichte zu Ende zu erzählen?

Siegmund Natschke: Die Idee zu „1929 – Menschen im Crash“ entstand tatsächlich bereits vor rund dreißig Jahren während meines Studiums. Mich hat damals nicht nur die Börse als solche fasziniert, sondern auch die Frage, wie eine Gesellschaft innerhalb kürzester Zeit ihre Sicherheit verlieren kann. Hinter den großen Zahlen eines Crashs stehen schließlich immer Menschen und ihre Schicksale: Menschen, die Vermögen verlieren, Arbeitsplätze, ihren Status, manchmal auch ihre gesamte Existenz. Der Börsencrash von 1929 war für mich deshalb nie einfach „nur“ ein historisches Ereignis. Er ist eine Geschichte über menschliches Verhalten – über Euphorie, Gier, Angst und die Hoffnung, dass es immer weiter nach oben gehen wird.

Die Idee hat mich deshalb über Jahrzehnte begleitet. Ich habe sie irgendwann zur Seite gelegt, aber nie wirklich aufgegeben. Als Journalist habe ich mich immer wieder mit Wirtschaft, Finanzmärkten und gesellschaftlichen Umbrüchen beschäftigt. Irgendwann war klar: Jetzt möchte ich die Geschichte nicht mehr nur als Idee im Kopf haben, sondern sie tatsächlich erzählen. Das „irgendwann ist zum „jetzt“ geworden, weil die Wirtschaftskrise, in der wir uns befinden, immer größer wurde und inzwischen auch historisch ist.

Ihr Roman spielt mitten im New Yorker Börsenchaos und verbindet historische Ereignisse mit einer Kriminalgeschichte. Wie viel historische Realität steckt in „1929 – Menschen im Crash“?

Natschke: Sehr viel. Die historischen Eckdaten und die Atmosphäre des New Yorks von 1929 bilden das Fundament des Romans. Der Börsenboom, die Spekulation auf Kredit, die Euphorie an der Wall Street und schließlich der völlige Zusammenbruch der Kurse sind real. Bis hin zu den Details, das Börsenbroker über Nacht zu Obstverkäufern wurden. Das hat es wirklich gegeben. Auch das Umfeld, in dem sich meine Figuren bewegen, orientiert sich an den tatsächlichen Verhältnissen dieser Zeit. Ich wollte möglichst genau zeigen, wie die Menschen damals auf den Boom und anschließend auf den Crash reagierten.

Aber „1929 – Menschen im Crash“ ist kein Geschichtsbuch. Die eigentliche Handlung ist ein Roman, die Figuren sind literarische Figuren und die Kriminalgeschichte entspringt meiner Autorenphantasie. Mich interessiert gerade die Verbindung: historische Realität als Bühne und eine fiktive Geschichte, durch die der Leser unmittelbar in diese Welt hineingezogen wird.

Der Börsencrash von 1929 gilt bis heute als Sinnbild für die Gefahren von Spekulation, Euphorie und einem plötzlichen Vertrauensverlust. Was können Anleger und Finanzbranche aus Ihrer Sicht aus den damaligen Ereignissen lernen?

Natschke: Eine der wichtigsten Lehren lautet für mich: Märkte sind nicht immun gegen menschliches Verhalten, auch nicht vor Gier. Wenn steigende Kurse selbst zum Argument dafür werden, dass die Kurse weiter steigen müssen, entsteht eine gefährliche Eigendynamik. 1929 zeigt außerdem, wie riskant es ist, wenn Menschen mit geliehenem Geld auf immer weiter steigende Kurse setzen. Solange die Kurse steigen, funktioniert dieses System scheinbar hervorragend. Sobald das Vertrauen verschwindet, kann sich der Mechanismus auch umkehren.

Für Anleger bedeutet das vor allem, Risiken nicht auszublenden, nur weil die Stimmung gerade gut ist. Und für die Finanzbranche gilt: Ein funktionierender Markt braucht Vertrauen, Transparenz und Regeln, die Risiken nicht erst dann ernst nehmen, wenn es bereits zu spät ist. Der vielleicht wichtigste Punkt ist aber ein psychologischer: Niemand sollte glauben, dass er selbst automatisch klüger ist als die Masse. Gerade an den Finanzmärkten kann die Masse eine Zeit lang sehr erfolgreich sein und auch richtig liegen – und sich anschließend gemeinsam irren. Jeder einzelne Anleger sollte vor allem eines behalten: Demut bei Gewinnen und einen kühlen Kopf bei Verlusten.

Sie betonen selbst die Aktualität des Stoffes und sehen Parallelen zwischen der damaligen Situation und unserer Gegenwart. Wo erkennen Sie die stärksten Ähnlichkeiten?

Natschke: Was mich an meinem Stoff heute besonders beschäftigt, ist die wirtschaftliche Unsicherheit, die wir selbst erleben. Wenn ich Nachrichten über Unternehmen, steigende Kosten, geopolitische Konflikte oder die schwache Konjunktur lese, denke ich immer wieder an die Welt, die ich für meinen Roman von 1929 recherchiert habe. Natürlich lässt sich 1929 nicht eins zu eins auf heute übertragen. Aber die Unsicherheit ist vergleichbar: Menschen und Unternehmen fragen sich, wie sicher ihre Zukunft noch ist. Und wenn Vertrauen schwindet, kann sich eine Krise sehr schnell verstärken.

Genau deshalb halte ich „1929 – Menschen im Crash“ heute für besonders aktuell. Der Roman erzählt von einer historischen Krise – aber die Frage dahinter ist zeitlos: Was passiert eigentlich mit Menschen, wenn wirtschaftliche Sicherheit plötzlich nicht mehr selbstverständlich ist?

Mit Broker Jonathan Hake und Journalistin Evelyn Carter stellen Sie bewusst Menschen in den Mittelpunkt des Crashs. Was interessiert Sie stärker: die ökonomischen Mechanismen einer Krise oder die Frage, was Angst, Gier und Existenzdruck mit Menschen machen?

Natschke: Der Charakter eines Menschen zeigt sich besonders in Extremsituationen. Der Crash von 1929 war so eine Extremsituation. Wenn die wirtschaftlichen Sicherheiten wegfallen, dann ist der Mensch gefragt. Mit Evelyn Carter und Jonathan Carter habe ich bewusst zwei ganz starke Charaktere geschaffen, die gleich die größte Bewährungsprobe ihres Lebens zu bestehen haben. Die Krise ist das Feuer, durch das sie gehen müssen. Wie das Feuer entfacht wurde, finde ich aber mindestens genauso spannend.

Der Untertitel Ihres Buches lautet „Menschen im Crash“. Wenn Sie auf die Erfahrungen von 1929 und die heutigen wirtschaftlichen und geopolitischen Unsicherheiten blicken: Welche Warnsignale sollten Politik, Finanzbranche und Anleger besonders ernst nehmen, damit aus einer Krise kein Systemkollaps wird?

Natschke: Das wichtigste Warnsignal wäre für mich, wenn sich Politik, Finanzmärkte und Wirtschaft von der Realität entkoppeln. 1929 wurde lange geglaubt, der Aufschwung könne immer so weitergehen. Heute erleben wir wieder hohe Verschuldung, enorme Vermögensbewertungen, geopolitische Spannungen und eine Wirtschaft, die auch unter diesen vielen politischen und globalen Unsicherheiten bestehen muss. Das wird noch spannend.

Entscheidend ist deshalb nicht nur, auf einzelne Börsenkurse zu schauen. Gefährlich wird es, wenn Risiken unterschätzt, Schulden verdrängt und Warnungen als Schwarzmalerei abgetan werden. Politik und Finanzbranche müssen dann handeln, bevor die Märkte sie zum Handeln zwingen. Genau deshalb heißt mein Buch „Menschen im Crash“: Wirtschaftskrisen sind keine abstrakten Kurven in einem Diagramm. Am Ende treffen sie immer Menschen – ihre Arbeitsplätze, ihr Vermögen  und ihre Zukunft. (mho)